tag:blogger.com,1999:blog-14959576.post112395760384758778..comments2014-10-14T23:22:24.295-03:00Comments on Una Mirada: Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04287380347703574187noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-14959576.post-1132199249859467062005-11-17T00:47:00.000-03:002005-11-17T00:47:00.000-03:00amigo,,, te vei muy empaquetado,,,,Sam from Calama...amigo,,, te vei muy empaquetado,,,,Sam from CalamaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14959576.post-1124742233869243062005-08-22T16:23:00.000-04:002005-08-22T16:23:00.000-04:00AER...quizás usé mal las palabras "buenas o malas"...AER...quizás usé mal las palabras "buenas o malas" ya que se pueden prestar para mucha confusión, pero lo importante que quiero señalar es que, si bien los enunciados evaluativos o cualquier argumento tienen condiciones de verdad (que es lo relevante), éstas pueden cambiar sin que cambie todo el significado de las oraciones que los expresan. Si cambiamos las condiciones de verdad de un enunciado X, cambiamos su significado descriptivo. Pero si el significado evaluativo sigue siendo el mismo, entonces, con el cambio lo que hemos hecho ha sido modificar nuestros criterios argumentales, es decir, de una discución no sólo es relevante las caracteristicas sintácticas, semánticas y las condiciones de verdad, sino que hay un input adicional. Por lo que la cuestión importante no es sin un argumento es bueno o malo (lo que se presta para mucha discución), sino que cual es la manera correcta del "pensar racional", es decir, cómo es la forma de razonar que se usan en la discución y si los criterios y condiciones de verdad que se usan son los que deberían ser usados y, por consiguiente, saber cuáles de los argumentos que se realizan deberíamos decir que son verdaderosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14959576.post-1124494151410460652005-08-19T19:29:00.000-04:002005-08-19T19:29:00.000-04:00Partamos aclarando que yo si discuto. Y jamás me h...Partamos aclarando que yo si discuto. Y jamás me he considerado un dictador (imagino que un analogía al resto de la historia), dado que me doy el tiempo de escuchar y de contrargumentar.<BR/>Ahora, de lo que es bueno o malo, como razonamiento u otra cosa, es algo realmente subjetivo, más allá que coincidamos en que algunas cosas son buenas o malas.<BR/>Finalmente, el defender mis ideas, nace de que creo en lo que pienso y claro que lo defiendo, ¿por que sino cual sería la discusión?.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04287380347703574187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14959576.post-1124491173233798832005-08-19T18:39:00.000-04:002005-08-19T18:39:00.000-04:00Te encuentro razón en que la mayoría de la gente n...Te encuentro razón en que la mayoría de la gente no sabe discutir; no hay un diálogo que interactúe entre las personas, por lo que la comunicación que termina generándose es básica. La dialéctica queda relegada al tarro de la basura.<BR/>Ahora bien, el problema que usted sr. tiene, no es que le guste discutir, lo que está muy bien; sino que es un DICTADOR en la discución....la discución debe realizarse en base a razonamientos, al final de la cual sólo los BUENOS razonamientos terminan enriqueciendo la comunicación; sin embargo, lo que sucede es que usted defiende sus ideas a ultranza, lo que es propio de los políticos pero no de una VERDADERA DISCUCIÓNAnonymousnoreply@blogger.com