Educación: Si Vidal dice que Bachelet tiene que hablar, es porque lo hará

Si Vidal dice que Bachelet tiene que pronunciarse sobre las demandas de los estudiantes es porque existen grandes posibilidades de que Michelle lo haga. Y no es porque Vidal tenga la bolita mágica para saber que hará la ex presidenta de Chile, ni tampoco por que este tenga algún tipo de poder sobre la política más popular de los últimos años en nuestro país, es más bien, porque simplemente Vidal no hablaría si que alguien no lo mandó: Es que Vidal es del tipo más bien obediente que proactivo, es decir funciona como "vocero".

En limpio, lo que quiero decir es que pongo mis fichas a que Bachelet está dispuesta –bastantes meses antes de que las campañas comiencen, con todo lo aquello implica e insinuó- a volver a la contingencia Chilena, a la política más pequeña. ¿Apuesta usted a lo mismo?. Seguro al menos es tentador, es buen momento para entregar respuestas más osadas que las que dará el presidente en ejercicio, es decir Piñera, luego de llamar al diálogo a estudiantes y sus acompañantes.

Por otra parte pregunto ¿será acertado, para sus pretensiones, que Bachelet ingrese a esta discusión que desnuda a todos los anteriores gobiernos y a todos los políticos con capacidad de influir que existen en nuestro país (Alianza, Concertación y todos los díscolos)?.

Entonces, si está en su planes volver a vestir la banda tricolor, claro que sí debe pronunciarse, en primer lugar, porque debemos saber porque se hizo tan mal y que estos, acompañantes de ella, que lo hicieron tan mal no volverán, pero por sobre todo cuál es su postura y cuáles serán sus acciones encaminadas a responder a las demandas de la  hoy llamada ciudadanía. Claro, todo esto es hipotético.

Adelante Estudiantes: Así rompemos parte de la inequidad chilena

Siempre he creído en los movimientos ciudadanos, sociales o civiles, porque son una de las pocas formas de poner un tema en el debate de toda o gran parte de la ciudadanía, y las movilizaciones estudiantiles no han sido la excepción, asunto que notado dado que muchos amigos con cuales antes conversábamos de fútbol, hoy proponen discutir sobre ¿si es bueno o no que la educación sea gratis?

A ratos me da la sensación que estamos tan inmersos en el mundo capitalista, donde lo más caro es lo más bueno, que muchos se resisten a creer en que algo gratis puede llegar a ser bueno.

Pero peor que eso y casi con dolor he percibido que quienes menos tienen, los más pobres, les parece tan extraña la posibilidad real de acceder a estudios que han preguntado inclusive “¿será bueno que todos tengan la oportunidad de ingresar a la Educación Superior?”

Creo que esta posibilidad, cada día más cercana, implica un cambio de rumbo, pues nunca estuvo en sus planes o proyecto de vida tener uno o varios  hijos estudiando una carrera profesional o técnica mayor, donde deban competir por sus capacidades y no por sus billeteras.

Cuando se habla de inequidad, después de lo que implica necesariamente el dinero, son estas las barreras que se necesitan derribar, donde la gente se empodere de sus derechos y sepa que puede tener las mimas oportunidades y no se autocensure.

Educación gratis para Chile no es una utopía, es simplemente la necesidad de romper lo estático de las clases sociales. Estudiantes movilizados de Chile, sigan adelante!.

Estudiantes y Gobierno ¿un mundo de intransigentes?

Según la RAE intransigencia es la “Condición de quien no transige o no se presta a transigir” y Transigir es “Consentir en parte con lo que no se cree justo, razonable o verdadero, a fin de acabar con una diferencia” o en su defecto “Ajustar algún punto dudoso o litigioso, conviniendo las partes voluntariamente en algún medio que componga y parta la diferencia de la disputa” entonces intransigente para entenderlo sería el que no consiente lo que no cree justo, razonable o verdadero.

Cuando Bulnes declara que los estudiantes son Intransigentes por no considerar como correctas las propuestas del Gobierno o al menos darles algún valor, puede que tenga un poco de razón, pues no consiguieron aquello, dado que ni siquiera alcanzaron para ser un punto de avance y  creo que porque no existe el ánimo de valorar “respuestas” a demandas que nadie ha planteado… porque se trata de la educación bajo ciertas condiciones y todas ellas alejadas del mercado.

Bulnes olvida que el gobierno no se ha referido a prácticamente ninguna de las demandas de los estudiantes, sino que diseñó una idea de política de cómo ellos ven la educación, sin considerar los aspectos que la gente solicita en las calles, es decir responde a preguntas que nadie hizo y se evade –como buen político- las preguntas y emplazamientos directos.

Quién tiene la culpa o cómo mejoramos la educación: Políticos en otro mundo

Hay quienes aun basan la discusión sobre el “Conflicto o Movimiento Estudiantil” en tratar de resolver  si la culpa de la mala calidad de la educación es de Pinochet, los Gobiernos de la Concertación o de la actual administración, pero para variar olvidan lo importante: la educación está mal y hay que mejorarla, entonces la discusión es cómo… ¿me explico cierto?

El otro día con un poco de picardía presencie una “Consulta” que se realizaba a un grupo de dirigentes vecinales y me surgió la interrogante ¿no les quedará claro que es lo que quiere la ciudadanía, que andan preguntando por más temas?.

No estamos hablando de pistas, ni señales, sino que se les enrostra a cada minuto en la cara, con claridad e incluso con indicios de propuestas. Es que como diría Piñera “la gran mayoría de los Chilenos” han enviado un mensaje claro , que implica temas ideológicos político económico sobre lo que se quiere como educación para nuestro país.

Siempre en estas discusiones nace la idea de decir ¿pero cuál es la solución, porque no la das tu?. Yo no la conozco, imagino entre tanta "excelencia" habrá expertos que puedan conseguir  la mejor educación en el marco de lo que quiere “la gran mayoría de los chilenos” (léase con voz de Sebastián), sin lucro, gratis, de calidad entre otros.

Es un seña más que buena parte, un altísimo número de políticos de nuestro país está en otra, aislados, absolutamente desconectados de las demandas ciudadanas.

La clase política desprestigiada

“La clase política desprestigiada” dicen los mismos políticos de siempre en diversas entrevistas que he escuchado por radios de carácter nacional, refiriéndose a los complejos escenarios que plantean las encuestas. Y claro, si llevan tiempo prometiendo y cumpliendo poco, no digo nada, porque seguro que algo se logra avanzar y en algunos casos increíblemente retroceder.

Creo que esto es en algo parecido al cuento de “Pedrito y Lobo” ya que nadie les cree puesto que simplemente son los mismos rostros (Pedrito) que no se cansan de prometer cambio, alegría, desarrollo o progreso (viene el lobo), es que simplemente “ellos” ya no lo hicieron.

La última promesa, la de La Excelencia, más allá de ser un excelente slogan propagandístico con tintes de publicitario, es una palada más a esta antigua clase política, porque lo que aseguraron ellos haría en 20 días (se acuerda de Piñera y una de sus primeras frases para el bronce) no fue tal, y peor aun  los ripios que creó la concertación no desaparecieron. Es decir a dos años se evidencia que no se cumplió, entiendo que la promesa desde un principio era solo un “buen slogan” y nada más, porque era imposible de lograr.

Llevamos más 20 años viendo los mismos rostros y las mismas familias liderando partidos políticos, teniendo poderes territoriales como alcaldías, distritos y senaturías, si hasta Marco Henríquez Ominami, paladín de la renovación de rostros, peca de ese problema, heredando (palabra de moda) la posición en el mundo público de su antepasados.

Debe ser el tiempo de nuevos rostros, e incluso de nuevas ideas (esto es sarcamo), se trata por último de que nuevas personas nos vuelvan a prometer, eso si, ojalá esperando que esta vez cumplan porque de otra forma la política comenzará su retirada. Podría decir “Viva El Cambio, PERO DE VERDAD”.